¿Qué es escalar en estilo “fair means” (medios justos, limpios etc)? Buena pregunta.

Este estilo nuevo, o no tan nuevo sino tan solo el nombre y que equivale a un estilo limpio, de corte alpino puro, ha sido aplicado curiosamente en exclusividad a una montaña en particular: el Cerro Torre. Más aún, ha sido aplicado a una ruta en particular de esta hermosa montaña: la ruta del Compresor.

Maestri en 1970, luego de tantas controversias y acosado por las dudas acerca de su ruta del ´59 con el malogrado Tony Egger, retorna al Torre con un taladro mediante compresor neumático y realiza una ascensión aún más controversial que la del ´59. Con el compresor y mucha voluntad burila toda la ruta que va por el espolón sureste llegando a la cumbre por un frente expuesto el cual atraviesa fácilmente (ojo, cargando un rotopercutor neumático) mediante la burilada correspondiente. A la bajada y en una especie de venganza rompe los clavos de presión que instaló y deja colgado para la posteridad el compresor, el cual todavía descansa allí en medio de la pared.

Este ascenso desató una oleada de críticas al instante y comienza una era histórica de debate en el alpinismo mundial. ¿Fué ético lo que hizo Maestri? o más general aún: ¿estuvo bien?.

El alpinismo fue, es (con límites) y será (con más límites aún) una actividad sin reglas escritas, solo consensos parciales y locales acerca de como desarrollar las actividades. Uno va a la montaña a trepar una pared, arista, o simplemente una colina y usa los recursos disponibles para hacerlo. El consenso actual es que el uso de recursos sea discreto y solo los indispensables. El montañero es una persona que trata de vivir en la naturaleza y no de esta. Maestri parecía haber roto este código y abierto una puerta peligrosa al futuro.

Actualmente, el “estilo alpino”, un estilo limpio, rápido, de respeto por el lugar natural parece haber retornado al ambiente montañero y así parecen demostrarlo las grandes hazañas montañeras de estos ultimos años, y que sería dificil citar aquí sin desmerecer a nadie. Sin embargo, también se ha generado con esto un movimiento más purista, que pregona la vuelta a lo natural y abre un debate a la vez interesante y complicado. Esas rutas contradictorias, ya sea por el estilo usado o los excesos de recursos aplicados, ¿deben volverse a su estado natural? o ¿deben dejarse tal como los aperturistas las crearon?. Y, en caso de devolver la vida a una ruta, quien se atribuye ese poder?

La ruta del Compresor del Cerro Torre es una de estas rutas que generan esa necesidad en mucha gente: la necesidad de retornarla a su estado natural, o sea, sin los clavos de Maestri. En 2007 Josh Warton y Zack Smith plantearon hacerlo y tal propuesta generó en la comunidad un alboroto tal que en una “asamblea” realizada en el Chaltén se decidió que los clavos permanecieran allí como parte de una historia, y también como una forma rara de expresar lo que no debe pasar más en las montañas como el Torre. (ver un interesante texto de Vicente Labate en PlanetMountain.com).

En mediados de enero de 2012 y luego de una seguidilla de grandes ascensos la cordada Hayden Kennedy y Jason Kruk realizaron un rápido ascenso por la ruta de Maestri. En teoría este ascenso había sido en estilo Fair Means, o sea sin usar ninguno de los clavos de Maestri, aunque a su retorno se conoció que habían utilizado alguno de los materiales fijos en pared. Sin entrar en debates detallistas sobre el estilo, lo que resalta es la rapidez y la maximización del estilo libre usado, lo que hacía, al parecer el ascenso un hecho notorio. Sin embargo, en el descenso tomaron la decisión de remover los clavos de Maestri. 102 fueron los clavos removidos y que bajaron hasta la base. Prácticamente todo el headwall y los largos de abajo fueron limpiados por esta cordada. El hecho generó malestar en la comunidad, sobre todo en los escaladores nativos quienes repudiaron enérgicamente la acción de estos dos escaladores. Esta reacción causó la demora por parte de la policía en un confuso episodio, demorándose a los escaladores e incautándose los clavos bajados (ver nota de Rolando Garibotti sobre el episodio aquí y una posterior entrevista a los escaladores junto con Garibotti y Colin Haley que se puede ver aquí).

De la misma manera que Maestri en vez de callar las voces críticas, las alentó más con su ascenso del ´70, este hecho abre un período de debate, interesante pero controvertido acerca de que realizar en los casos que las vías que se abran lo hayan sido con medios excesivos o destructivos. ¿Debemos volver atrás y desequipar? ¿Las vías son producciones culturales y por esto debemos dejarlas pese a que sean en algunos casos sacrilegios a la montaña? ¿Quién o quienes lo deciden? ¿Qué vías serían las que correspondería desequipar? Son todas preguntas complicadas de responder.

El hecho es que el tercio superior del la Vía del Compresor fue desequipada, bueno o malo, ya está. Dados los avances tecnológicos y más aún psicológicos del alpinismo actual, la vía tranquilamente puede ser escalada en forma limpia (no decimos en libre, sino limpiamente) en una graduación de 5.11 A2/+, lo que una cordada alpina competente está muy por arriba de esto. Eso sí, tener en cuenta el clima será un factor indispensable para esta escalada, mucho más apartir de ahora...

Fuentes: pataclimb.com , diario La Cachaña , desnivel.com , planetmountain.com

Fuente Foto: Diario La Cachaña.